29 dic 2011

Izquierda Suicida

En la historia contemporánea, la izquierda en el mundo ha trabajado movida siempre por las mejores causas éticas, políticas y sociales
En el caso de México podríamos pensar que los pioneros y los protagonistas de nuestras diversas revoluciones han conformado esa ancha avenida que podría considerarse como una corriente histórica de izquierda.

Hablo de un caudal, de un conjunto de numerosas corrientes. No me refiero, en exclusiva, a una sola expresión política.
Todas coinciden en ciertos puntos y se separan en otros. Eso resulta de sus composiciones sociales diversas, pero podría sostenerse que las mueve una sincera convicción definida por el común rechazo hacia la injusticia social, la concentración de la renta, la corrupción, la injerencia del clero en la vida política del país…

Y están a favor del perfeccionamiento y de la profundización del proceso democrático y de un régimen fiscal equitativo, redistribuidor del ingreso. Quieren una educación democrática, liberadora. Un reparto menos desigual de la riqueza. Luchan, también, al lado de las minorías oprimidas y de los excluidos y discriminados. La izquierda, ante todo, es una bandera moral.

Muchos temas unen a las izquierdas y otros las separan, pero nadie tiene el monopolio ni de las ideas ni del liderazgo de las heterogéneas izquierdas mexicanas. Con diferencias de matiz y, en no pocas ocasiones, ellas han heredado el también abundante equipaje de los motivos sociales que mueven y transforman al país.
En el México de hoy –una democracia deficiente, incompleta, frágil, pero, después de todo, una democracia—, el PAN ocupa un lugar minoritario en el arco político nacional.

Sumadas, las fuerzas sociales y electorales de todas las corrientes de izquierda y de centro izquierda socialdemócrata son mucho más numerosas e influyentes que las integradas a la derecha.

Hoy me refiero a una parte de las izquierdas, a esos grupos cada día más alejados del triunfo electoral. Hablo de unas formaciones desacreditadas que no constituyen, ni por asomo, un conjunto de izquierdas fidedignas animadas, en verdad, por el anhelo democrático y el ímpetu justiciero. Aludo a ese revoltijo de pandillas movidas sólo por su insaciable codicia pecuniaria.

Hay excepciones entre ellas, individualidades respetables, claro que las hay y por supuesto, pero son muy pocas y casi no cuentan en el caos de esa licuadora desbordada de ambiciones cínicas y procaces. Tal es el problema mayúsculo de esa porción de las izquierdas. Su conducta, su lenguaje --si así pudiera llamársele--, sus algaradas, no se corresponden con la seriedad exigible a un verdadero partido de izquierda.

Los impresentables comportamientos de esa izquierda simulada –pugnaz, divisionista, corrupta--, conceden a la debilitada derecha, al PAN, una inmerecida respiración artificial. Se trata de una seudoizquierda enseñoreada hoy del PRD. Es cualquier cosa menos una izquierda.

Esa falsificada izquierda es alérgica a la unidad y a la disciplina, ingredientes esenciales del buen hacer político y de la victoria electoral.

¿Quién la financia? ¿De dónde saca dinero para pagar sus costosísimas marchas y plantones, bloqueos viales y carreteros así como sus continuas rondas por todo el país? No se necesita investigarlo. Es obvio que esas actividades reconocen, cuando menos, dos fuentes: es la primera, sin duda, la de las arcas públicas, la de los recursos sacados de modo irregular del erario capitalino y destinado en cantidades millonarias a esas llamadas movilizaciones.

Otra de sus fuentes es la desvergonzada corrupción reinante en las delegaciones encabezadas por ciertos personajes nacidos en el albañal y afiliados a esa izquierda postiza, esquilmadora de vecinos y comerciantes, empresarios y ciudadanos.

Decirse de izquierda no significa que se pertenezca a ella. Los integrantes de esos grupúsculos así se declaran, pero sus palabras y sus obras carecen de relación alguna con las ideas, la filosofía y la praxis de quienes en verdad lo son. Nadie les pediría hoy, por supuesto, fidelidad extrema a los principios cardinales del leninismo ni a los rigores filosóficos de la moral marxista, pero es evidente que ésta autodenominada izquierda no tiene la menor idea acerca de la naturaleza propia de una genuina izquierda en esta hora de México.

Esas izquierdas apócrifas se encuentran ahora en sus horas más bajas y difíciles. La verdadera izquierda mexicana, imprescindible como es para nuestro proceso democrático, está urgida de una profunda renovación.
Le falta dimensión ideológica y sustento ético. Si no tiene proyecto, mucho menos programa. Tampoco dispone de estrategia. No ha podido o no ha sabido convocar a las mayorías con el propósito de conseguir objetivos sociales de mediano y largo alcance. No tiene referentes éticos y, como diría Jurgen Habermas, “carece de energías utópicas”.

La verdadera izquierda debe resurgir. El país la necesita. El proceso democrático lo exige. Sin embargo, no va a resucitar en el corto plazo. La izquierda de utilería no puede ser embrión de una nueva izquierda mexicana.

Dirimir la candidatura presidencial de la supuesta izquierda según el resultado de una encuesta o de un conjunto de ellas --provisionales y circunstanciales como son, manipuladas como pueden ser--, constituye una apuesta temeraria, un salto mortal en el vacío, un volado sobre la barra de una cantina, con todas las previsibles consecuencias políticas que tiene decidir algo tan trascendente, para el país y para la propia izquierda, bajo la incierta atmósfera, aleatoria e imprecisa, presumiblemente mentirosa, de unas mediciones demoscópicas provisionales por su definición y su naturaleza. A ver si no nos salen con el increíble cuento de un supuesto empate técnico.

En la tarea política las encuestas ayudan, hacen luz, contribuyen a tomar decisiones. Son algo importante y atendible. Pero otra cosa muy distinta es arraigarse a tomar decisiones de tan hondo calado sólo con base en los resultados de los sondeos de opinión.

Durante el complejo proceso configurador de la decisión política fluye y confluye una cantidad grande de factores. Entre ellos pueden y deben considerarse los resultados de las encuestas, pero constituye error superlativo confiarse, sólo, a los números arrojados por ellas.

Existe en México una mayoría sociológica integrada por ciudadanos proclives a la izquierda y al centro izquierda. No están adheridos a ningún partido. Por algo será. Esos millones de ciudadanos decidirán las próximas elecciones. Y serán implacables con los gesticuladores de pega y de paga, con los sedicentes progresistas de pantomima que, en nombre de no sé qué idea de la izquierda, han desfigurado y desfiguran a la izquierda efectiva. Lo pagarán muy caro el año próximo en las memoriosas y reivindicadoras urnas de julio.

Entre una izquierda suicida y una derecha menguante, el PRI está obligado a aprovechar tan irrepetible oportunidad y disponerse a rescatar el poder de la República con trabajo político, a un mismo tiempo responsable y audaz
Y actuar de manera disciplinada, unitaria y mediante un programa democrático y realista, concebido para acelerar el cambio social en México al amparo de la legalidad y dentro de los cada vez más difíciles y competidos ámbitos de la mundialización de la economía, del comercio, de las finanzas. El PRI tiene experiencia. Sabe hacerlo. Puede y debe hacerlo.


Lic. Rodolfo Echeverría Ruiz




El instituto político constructor de nuestro país, no es, ni será nunca un partido pepenador de inconformidades, como aquellos que provienen de grupos ultraderechistas conservadores o de la caótica historia de la izquierda mexicana.

El primero es un partido históricamente muerto, fue fusilado en el cerro de las campanas y el segundo tiene su estructura reflejada en docenas de partidos de facciones supuestamente marxistas con una historia plagada de riñas dogmáticas por minucias ideológicas, elitismo intelectual, incluso corrupción y traición.


“El nacionalismo revolucionario es el camino propio de México. No se inspira en teorías, ni en experiencias ajenas. Es la idea motriz, que con base en un pasado común, alienta en los mexicanos la solidaridad en el presente, y la indeclinable resolución de mantener en el futuro una nación libre y soberana”



(Principios fundamentales del PRI)




“Estrategia Política Nacional”
MEXICO PATRIA NUEVA A.C

22 dic 2011

LA CRÍTICA DE INTELECTUALES

Con el propósito de ser protagonistas y confundir a la ciudadanía, algunos personajes que nunca han trabajado y se nombran intelectuales, externan diatribas y juicios a políticos con los cuales nunca han tenido una relación que pueda justificar sus críticas y exabruptos.

Los revolucionarios nunca le perdonaron a la ciudad de México que hubiese tolerado el tumor que era Victoriano Huerta. Entre los colaboradores de Huerta había hombres valiosos, hombres como Julián Carrillo, como el general Morelos Zaragoza; poetas como Salvador Díaz Mirón y Enrique González Martínez; maestros como Manuel Gamio y Ezequiel Chávez, y un novelista como Federico Gamboa.

Cómo pudieron servir a un régimen que nacía con el asesinato de Madero y de Pino Suarez y siguió con el de Belisario Domínguez, el de Serapio Rendón, el de … ¿Cómo podrá explicarse eso?

Tal vez la explicación se encuentra en la peculiar psicología del intelectual hispanoamericano, fraguada en el desprecio que le guardan los poderosos del dinero, del sable y de la política.

El tipo intelectual nuestro es el de las mujeres feas que se entregan al primero que les guiña un ojo. Han operado tanto que luego, cuando alguien los toma en cuenta, corren a dorar el pedestal de un chacal cualquiera solo porque el chacal llamándolos, compensa en un instante toda una vida de desaires y de frustraciones. Piense usted en los intelectuales de la “única opción”.
Se lanzaron con saña contra el régimen de Díaz Ordaz, pero cayeron a los pies de Luis Echeverría. Se podría pensar que lo hicieron de buena fe, si Echeverría no les hubiese pagado tan ostentosamente la adhesión, las alabanzas y las defensas a su persona, y las diatribas e insultos a Díaz Ordaz.

Era difícil pensar en un Luis Echeverría inmaculado como la “única opción” para México, era concebible que algunos mexicanos lo creyeran.
Pero cuando a Carlos Fuentes se le regala no solo la embajada en Francia, sino hasta un lugar en el colegio nacional; cuando a Fernando Benítez se le encomienda un ejido para que luzca su amor al pueblo, y a García Cantú se le nombra director de antropología… entonces uno piensa que las debilidades humanas son siempre las mismas. De esta manera los tres marximinialistas, los tres críticos, ingresaron al sistema.

Carlos Fuentes, ya lo sabemos, es buen ensayista, pero mediocre novelista. Su capacidad para crear y dar vida es exigua. Es un hombre inteligente, sí, pero sin sentido poético.
De ahí que, para exaltar a su Dios sexenado, haya de recurrir a malabarismos imposibles y a gracias de cisne de las que es incapaz.

En la actualidad es un oportunista. En Paris vivió como gran burgués. En Washington- allá en el país que tanto critica- disfrutaba del goce generoso de una beca.
¿Sera posible que Carlos Fuentes haya llevado su candor al punto de creer que Echeverría era de los que cruzan el pantano y no se manchan? ¿Creerá que lo que él dice de Díaz Ordaz no es aplicable a quien lo hizo embajador y lo honró con merecimientos?
Dice que Díaz Ordaz llegó a la presidencia “casi por un capricho de López Mateos” y sin consultar a la ciudadanía. ¿Creerá que la candidatura de Echeverría o la de López Portillo surgieron de la autentica consulta a la ciudadanía?
Si es tan bienaventurado así…lo sepultarán en cajita blanca. Claro que, como es colorado, manchará el ataúd. Colorado de gazné, zapatista de charol, obrerista de seda y socialista de palacio.

Cosa de intelectual cuya pluma bien vale una embajada, un lugar en el colegio nacional, una dependencia gubernamental o unos campesinos para jugar a la república ejidal de Platón. Es una manera de ser decente…
También Victoriano Huerta fue, para muchos, “la única opción”.

Este es un extracto de un libro que se escribió en 1981 por un periodista mexicano y liberal que fue perseguido por el gobierno federal en turno.

Estamos seguros que el C. Carlos Fuentes por la “gran intelectualidad y cultura” que dice poseer, le será fácil reconocer el nombre de la obra literaria y al autor de la misma, y quien en su momento histórico pudo externar con libertad y sin interés alguno, su opinión inteligente sobre la situación nacional.

C. Mauricio González de la Garza (Última Llamada)



Ambicionamos una era de paz durable y de unidad, solida y constructiva. Pero sabemos que nada se haya mas alejado de la paz verdadera que el artificial apaciguamiento y que no es ocultando los yerros como se les supera, sino considerándolos sin rencores y procurando enmendarlos con dignidad”.


Maestro Don Jaime Torres Bodet
Secretario de Educación Pública en 1958



“Estrategia Política Nacional”

MEXICO PATRIA NUEVA A.C.

15 dic 2011

SOBRE LA POLITICA Y LA INTELECTUALIDAD

A propósito de las mezquindades políticas que han surgido en los últimos días con referencia a los próximos procesos electorales, hemos de comentar lo siguiente: La Cultura y el Conocimiento han tenido una abrupta caída en los últimos tiempos. La vida con que nos encontramos, no la tenemos hecha, tenemos que hacerla, que construirla todos los días. Esto quiere decir que la vida consiste en una serie de dificultades que es preciso resolver.
A estas dificultades reacciona el hombre inventando instrumentos, que facilitan su lucha contra aquellas. Las ideas que sobre las cosas nos forjamos son el mejor ejemplo de ese instrumental que interponemos entre nosotros y las dificultades que nos rodean. Una idea clara sobre un problema es como un aparato maravilloso que convierte su angustiosa dificultad en ágil facilidad. Pero la idea es fugaz; un instante mágico anuncia en nosotros su evidencia, mas a poco se extingue. Es preciso que la memoria se esfuerce en conservarla.
Pero la memoria no es capaz de conservar todas nuestras propias ideas, e importa mucho que podamos conservar las de otros hombres. Importa tanto, que es ello lo que más caracteriza nuestra humana condición.
Ante un problema cualquiera, el hombre no se encuentra solo con su personal reacción, con lo que a él se le ocurre, sino con todas o muchas de las reacciones, ideas, invenciones que los antepasados tuvieron. Por eso su vida está hecha con la acumulación de otras vidas, por eso su vida es sustancialmente progreso. De aquí que fuera tan importante añadir al instrumento que es la idea, un instrumento que facilitara la dificultad de conservar todas las ideas. Este instrumento es el libro.
La verdadera universidad en estos tiempos tan difíciles son los libros, y esta verdad, a pesar del desarrollo tecnológico que han tenido la sociedad y las instituciones, es en la actualidad mas cierta que nunca. Nada aprende mejor el ser humano, que lo que aprende por sí mismo, lo que le exige un esfuerzo personal de búsqueda y de asimilación.
Hoy, lamentamos con tristeza que las librerías y las bibliotecas estén vacías y que solo el diez por ciento de los estudiantes universitarios lean un libro por año. La población de México es la que menos lee en América Latina.
El libro es el refugio contra la inundación de lo intrascendente, afirmar el libro es afirmar la permanencia de la civilización contra la prisa de la inmediatez, es el antídoto de la imagen que domina la era de los medios de comunicación, porque juzga nuestra experiencia, no por la atracción momentánea de los acontecimientos, sino por su importancia permanente.
Ahora bien, en la vida sucede lo mismo que en la literatura: en todas partes se encuentra a la plebe incorregible que llena todo por legiones, confundiéndolo todo. De aquí el sinnúmero de libros malos, que solo absorben el tiempo, el dinero y la atención del público, que pertenece por derecho propio a los libros buenos y sus nobles fines, mientras que los otros están escritos con la única intención de producir dinero y procurar empleos. No son solamente inútiles, sino positivamente perniciosos.
Es un golpe de literatos y escritores contra el buen gusto y la verdadera ilustración, que escriben engañando al mundo elegante, haciéndole leer a tiempo siempre lo mismo, para tener un asunto de conversación en su círculo social.
Este afán de leer lo modernísimo de cabezas vulgares, que solo escriben por el dinero, haciendo que no lean los amplios y grandes espíritus de todos los tiempos y países, y que solo conocen de nombre, es un medio astuto de robar al público estético el tiempo que necesitaría en bien de su cultura.
Hoy existen demasiados libros. Aun reduciendo el número de temas a que cada hombre dedica su atención, la cantidad de libros que necesita ingerir es tan enorme que rebasa los límites de su tiempo y de su capacidad de asimilación. Esto le lleva a leer poco, a leer de prisa, a leer mal; Además le deja una impresión de impotencia y fracaso.
Por esto es muy importante el arte de no leer lo que preocupa momentáneamente al gran público, porque siempre encuentra un gran público el que escribe para necios.
Es útil consagrar nuestro tiempo a las obras de los grandes espíritus de todos los tiempos y pueblos que se elevan por encima de la humanidad, porque únicamente estos instruyen y educan.
Increíble es la necedad del público por la literatura barata que debiera ser despreciada desde el primer día de su publicación. En lugar de leer lo mejor de todos los tiempos, se lee lo más moderno, y los escritores e intelectuales quedan metidos en el pantano, reducidos en el círculo estrecho de las ideas de moda.
Por ello, nos resulta de una morbosidad ridícula que se confundan situaciones tan dispares como son la gobernación y la intelectualidad.
La primera tiene que ver con el liderazgo, los buenos antecedentes, la suma de voluntades para creaciones especificas, las experiencias administrativas en el sector público y sobre todo, la ética profesional de quienes ejercen la actividad política.
La segunda tiene que ver con actividades que requieren preferentemente el empleo de las facultades del intelecto, sean estas el arte, la escritura, el periodismo, la comunicación, por mencionar algunas.
El intelectual piensa y opina mucho, pero realiza poco. Para ser un buen gobernante, un buen ejecutivo, se necesita mucho más que buenas lecturas.


“Nada importante se ha hecho nunca en el mundo, sino lo ha hecho la pasión…fría. La autentica pasión creadora de historia es un fervor recóndito, tan seguro de sí mismo, que no teme perder calorías por buscar el auxilio de las dos cosas más gélidas, más frías que hay en el mundo: La clara reflexión y la firme voluntad.


Federico Hegel (Filosofo Alemán)


“Estrategia Política Nacional”
MEXICO PATRIA NUEVA A.C.



9 dic 2011

Reforma Política y Social de México

Una política que no contiene un proyecto de grandes realizaciones históricas queda reducida a la cuestión formal de gobernar, de ejercer el poder público, no se trata de hacer obra con él, simplemente de complacerse en ejercerlo. Esto tiende a eliminar automáticamente a los hombres creativos, a los hombres de calidad superior.

Cuando han surgido funcionarios y directivos de ínfima calidad como en los últimos tiempos, hemos expresado brevemente nuestra indignación. Y siempre nos ha parecido una locura traer al poder, en esta época tan difícil a hombres desahuciados del respeto público y que representan a la desmoralización nacional
Y lo mismo podemos decir de esos señores que se dicen regidores, diputados o senadores, que nunca han dado a nuestra patria un minuto de gloria o de bienestar.

Nuestro pueblo sufre un proceso de extrema descomposición colectiva o dicho de otra manera, el Estado Mexicano, suma de los organismos encargados de asegurar la convivencia nacional, ha perdido su autoridad y eficacia.

Se impone pues, una reorganización profunda política y administrativa de nuestro país, y esto significa una renovación de ciertas leyes y reglamentos que nada valen si no representan un cambio real de la sociedad.
Reformar, transformar las instituciones públicas, es transferir el predominio que han ejercido ciertas clases, ciertos núcleos, ciertos hombres a otras clases y tipos de hombres.
Transformar es modificar la mecánica histórica que ha producido la decadencia de México. Y ello significa cambiar de personal para cambiar de usos, cuando en nuestra casa, en la industria o en el comercio los menesteres marchan torpemente.
Sin una transformación radical no habrá orden en nuestro país y acaso el desorden se eleve a la potencia de caos.
Ahora bien, el esquema de nuevas instituciones que es factible proponer conviene anteponer una advertencia.
Las instituciones son máquinas jurídicas, que se inventan, se establecen y conservan para la obtención de ciertos resultados que son de especie social.


Para conformar un nuevo Estado Mexicano, hemos de tropezar con dos grandes dificultades cuya obtención es urgente.

La primera consiste en la necesidad de atraer sobre los grandes institutos públicos suficiente prestigio. Un Estado sin prestigio ante los ciudadanos significa la anarquía mansa o frenética. Ni la fuerza, ni la acumulación de poderes anormales, ni nada, pueden en serio, sustituir el prestigio, maravillosa energía que da prestancia a la sociedad.

La segunda finalidad es impuesta por las peculiares condiciones de nuestro pueblo. Nuestro país padece una inercia superlativa en lo que se refiere a la vida pública y una falta de tensión para otras actividades sociales. Vive al margen de su propio destino.

Es preciso que nuestras instituciones que han de renovarse corrijan esa inercia, exciten a la masa nacional y fomenten un nuevo tipo de hombre más enérgico, más emprendedor y responsable. Nosotros creemos que el gobierno debiera preocuparse gravemente de esta depresión que padece un país como el nuestro.

Vienen tiempos difíciles y necesitamos contar con un pueblo bien alerta, entrenado, ágil, capaz de rendir un gigante y presto esfuerzo.

El inventor de instituciones, que vendría a ser como un ingeniero político, tiene que tener a la vista estas dos grandes aspiraciones.

Nosotros creemos firmemente en la posibilidad de que México inicie ahora una nueva ascensión histórica. Al decir que esto es posible no decimos que sea fácil. Las circunstancias para que un pueblo y un hombre puedan hacer algo excelente, van tomando un lugar favorable. Pero esto no basta. Una nación para ascender sobre el horizonte histórico, tiene que contar cuando menos con una docena de cabezas claras, capaces de aceptar con una animosa disciplina ascensional que extraiga de cada ciudadano doble rendimiento del habitual.

Lic. Enrique Peña Nieto, hay que reconstruir a México totalmente, en todos sentidos, en lo grande y en lo ínfimo. Hay que reconstruir el Federalismo, hay que hacer que la televisión tenga menos programas inútiles, hay que construir caminos relucientes por toda la provincia, hay que hacer que se ubiquen los curas y que los que se dicen políticos digan menos palabras estériles.


Hay que ir a la reforma de México. Pero México no es el congreso, ni la basílica ni el estadio azteca.

México son esos millones de obreros, de campesinos e indígenas con el hambre ancestral, son esas villas polvorientas y esas capitales opacas. Es todo ese fondo nacional que, entretenidos en mirar la superficie, solemos olvidar.
Por todo ello, es imprescindible por el bien de México fortalecer la seguridad jurídica y erradicar la cleptocracia como estilo pernicioso de gobierno.


“La seguridad social es un valor político invaluable de la sociedad, y se comprende como el difícil equilibrio, dinámico e interactuante entre el orden de una sociedad abierta y la libertad, que se manifiesta en la diversidad social, política e ideológica sin romper con un valor superior que es la unidad de los mexicanos”


Lic. Fernando Gutiérrez Barrios
(Ex – Secretario de Gobernación)




“Estrategia Política Nacional”
MEXICO PATRIA NUEVA A.C.

6 dic 2011

DE LA ECONOMÌA EN LA ENSEÑANZA

Se dice que la ciencia económica tiene que partir del principio mismo que engendra la actividad económica del hombre. La especie humana ejercita actos económicos, producción, administración, cambio, ahorro, etc.; por una razón estupefaciente y sólo por ella: porque muchas de las cosas que desea y necesita no se dan con demasiada abundancia.

Si de todo lo que necesitamos hubiera abundancia, no se le habría ocurrido a los humanos fatigarse en esfuerzos económicos. Así el aire no suele ocasionar ocupaciones que puedan llamarse económicas. Sin embargo basta que en algún sentido adquiera el aire la condición de escasez para que inmediatamente suscite faenas de economía. Por ejemplo: los niños reunidos en el aula escolar necesitan cierta cantidad de aire. Si el local escolar es pequeño. Hay escasez de él.

Entonces aquí se plantea un problema económico, obligando a construir escuelas más grandes y consecuentemente con mayor costo. La cosa, repito, es de una simplicidad que causa estupor, pero es innegable; la escasez es el principio de la actividad económica. Podemos decir que en situaciones de abundancia no hay actividades económicas y por consiguiente, ciencia de la economía.


Haciendo referencia a lo anterior, encuentro que con la enseñanza nos acontece algo parecido. ¿Por qué existen actividades docentes?, ¿Por qué es la pedagogía una ocupación y una preocupación del hombre?
El hombre se ocupa y preocupa de la enseñanza por una razón tan simple: Para vivir con firmeza. Porque se sabe que la vida es, y va a ser dura. Porque se acepta su rigor y el destino no puede sofisticarse. Porque aunque sea dura, no deja de parecernos magnifica la vida, al contrario si es dura, es sólida, magra: tendón y nervio, sobre todo limpia.


El hombre para vivir con limpieza y desahogo tiene que saber una cantidad enorme de cosas, y el niño, el joven tiene una capacidad limitada de aprendizaje. Esta es la razón fundamental de la enseñanza.


Si la niñez y la juventud duraran muchos años, o el niño y el joven poseyeran memoria, inteligencia, razonamiento y atención en dosis prácticamente ilimitada, no existiría la actividad docente, ni tampoco ese ser tan importante llamado maestro.

Dr. José Ortega y Gasset (filosofo español)



La Lic. Josefina Vázquez Mota en su paso efímero por la SEP demostró su inexperiencia y desconocimiento en el tema al declarar que el atraso educativo en nuestro país tiene su origen en la educación del nivel medio superior.
Encontramos en este comentario una gran torpeza para comprender los temas relacionados con la educación.

El problema de la educación en México no radica en la educación media superior, sino que tiene su origen en factores complejos como son: la poca inversión educativa, programas de enseñanza inviables para nuestro desarrollo, mucho entretenimiento chabacano en las computadoras y la televisión, poca cultura escrita, mucha imagen, poca memoria, así como poca visión y eficacia de quienes en las últimas décadas han tenido la oportunidad de ejercer puestos de relevancia en la Secretaria de Educación Pública Federal, así como en las estatales.

“Para que los nuevos mexicanos tengan fe en la educación que les sea impartida, de nada servirá el perfeccionamiento de nuestros métodos, si ese perfeccionamiento no se conjuga con la depuración de nuestra política y con el respeto de nuestras instituciones”

Maestro Don Jaime Torres Bodet


“Estrategia Política Nacional”

MEXICO PATRIA NUEVA A.C.

25 nov 2011

EL DEBER CUMPLIDO


El C. Periodista Ciro Gómez Leyva, analista político de poco peso especifico, ha publicado en el diario Milenio un artículo que tiene relación con el Lic. Enrique Peña Nieto.

Ha comentado, que hacía tiempo que no veía a un político disfrutar tanto su momento como a Enrique Peña Nieto ayer.
Fue en una comida con un grupo de periodistas. Llego de buenas, hizo bromas, reclamo serenamente algunas columnas de los últimos días, se tomo un tequila, contesto todas y cada una de las preguntas, soltó carcajadas, fijo su posición sobre varios temas, reviso a sus probables adversarios políticos. No ofendió ni hizo parodia de nadie y se marcho en santa paz.
Sigo pensando que se equivocan quienes lo subestiman intelectualmente. Le fue sencillo rebatir el tema de la reelección de legisladores y presidentes municipales. Explico con ejemplos difíciles de rebatir porque esa medida difícilmente promovería la movilidad y la rendición de cuentas y, en cambio, favorecería a quienes están en los cargos se apropien de los recursos públicos para perpetuarse. “Es una moda a la que no todos le han pensado mucho”, dijo para cerrar el tema.
Quiere la clausula de gobernabilidad porque está convencido de la necesidad de contar con una mayoría para gobernar con eficacia, “¿Sabían ustedes que en el DF basta tener 30 por ciento de los votos para alcanzar la sobrerrepresentación y tener mayoría?, nos pregunto.
Es probable, si, que jamás haya profundizado en la teoría del objeto y el método, o en los principios ontológicos y epistemológicos. Pero trae la política en la yema de los dedos. Y la información en la primera sala del cerebro. Y tiene una carta de navegación en la mano. Y sabe porque quiere hacer unas cosas y otras no. Parece un hombre que está viviendo gozosamente su momento. Parecen los días felices de Peña Nieto.

Ciro Gómez Leyva ha expresado con certidumbre que no debemos subestimar la capacidad intelectual del ex gobernador del Edo. de México.

Nosotros pensamos que el Lic. Peña Nieto tiene muy claro los procesos para realizar un proyecto en base a una posición teórica y una selección de técnicas concretas, como lo hizo en su gobierno anterior.

Entiende plenamente la teoría del conocimiento y conoce con certeza lo que constituye la esencia, la unidad e importancia de las cosas, sean estas: entidades, asociaciones, empresas de carácter público y privado y sobre todo, la importancia que representan las necesidades económicas, sociales y políticas del Distrito Federal en lo particular y de nuestro país en lo general.

La buena crianza, la solida educación profesional, la extraordinaria biografía política--administrativa en la función pública, la congruencia en la palabra y en los hechos, la clara reflexión y la firme voluntad, dan forma y carácter a un verdadero líder de acción y de ideas, tan necesario en la gobernación de nuestro país.


“La diferencia entre literatura y periodismo es que el periodismo es ilegible y la literatura no es leída”




Oscar Wilde (Escritor)



“Por un país de Leyes y Libertades”



MEXICO PATRIA NUEVA A.C.

9 nov 2011

SOBRE LA POLITICA DEMOCRATICA


Las fuerzas políticas efectivas, que auténticamente constituyen la dinámica del país, no están articuladas y compactas, viven en una gran dispersión; de aquí que casi todo lo que parece actuar sean grupos o más ágiles o más audaces, pero que no representan la honda dimensión de la sociedad mexicana.
Me parece vergonzoso que los discursos que se balbucean, no enuncian una sola idea clara, definida sobre lo que hay que hacer. En vez de eso, se han pronunciado palabras huecas, vanas.

Se ha prometido al pueblo cosas fantásticas que no se pueden realizar, porque precisamente por eso, la realización de esas promesas, importa poco a los políticos que buscan sólo halagar a las muchedumbres que les escuchan, con palabras tremebundas y excitándolas, para que así, borrachas inconscientes, vayan como un rebaño de ovejas a las urnas y hagan patente lo que ellos llaman democracia.
Una Democracia que en nuestro país empieza a ser olfateada con un gesto de instintiva desaprobación: una competencia de demagogias, un mercado de irresponsabilidades, una disputa de votos envuelta en trampas.
Por eso algunos hombres sensatos recomiendan alejarse de la política y de esa maloliente feria del poder.

Pero lo que nuestro país necesita es una sociedad compuesta de personas. Estas son para la sociedad la imaginación que pone en marcha la historia humanizada.
Son ellas quienes abren el camino a la democracia. Nuestra sociedad necesita electores ciudadanos que voten con la mente serena y clara reflexión, electores que sepan lo que van a hacer al emitir el sacramento de su voto, y no gentes que con palabras confusas y turbias, se dejen embriagar.

La política no puede ni debe hacerse con borrachos, todo lo contrario, la política necesita apelar al fondo claro, luminoso, de la conciencia de cada uno de los ciudadanos.

Ahora bien, una institución como un congreso o parlamento demasiado grande sólo puede funcionar eficazmente, si en él se forman dos o tres grupos o masas enormes de opinión pública, produciendo una mecánica relativamente fácil.
En rigor, cuatro o más partidos políticos discutiendo problemas a veces sin solución, resulta complicadísimo.

Por eso se dice, que la constitución Inglesa, Francesa y Norteamericana han marchado bien mientras han tenido dos grandes partidos. Y los hubo mientras hubo ideas. En cuanto se han disociado en grupos múltiples, estos parlamentos han empezado a crujir y no a funcionar.

Con el incremento de partidos políticos artificiales, así como de diputados y senadores de los llamados plurinominales, el congreso federal y los estatales, a partir de 1988 han sido instituciones crujientes que la sociedad mexicana ha catalogado como ineficaces e intrascendentes.

Es indiscutible reconocer que el avance de los estilos democráticos para gobernar a nuestra sociedad han sido significativos. Entendemos que el gobierno debe ser encabezado por minorías egregias, cultas, civilizadas, emanadas del pueblo. Tratar de encontrar a través de los años este tipo de conciencia ciudadana, ha tenido un costo económico considerable.

Lo han comentado algunos eruditos en las artes políticas, las elecciones nacionales han sido pacificas, y la alternancia en el poder ha sido efectiva.

Sin embargo, el país camina con lentitud, porque tiene demasiados frenos. Para eliminar éstos, es urgente la construcción de mayorías en el congreso federal, que independientemente de su extracción partidista lleguen a un acuerdo y se unan en lo esencial con el gobierno de la república, y puedan con su opinión y su voto lograr el objetivo común y supremo de construir un México con una perspectiva de desarrollo acorde a nuestros tiempos y necesidades.

La divergencia política – se ha expresado – no debe ser contradicción sino complemento.

Ahora bien, nos resulta insoportable observar a nuestra sociedad inmersa en todas las épocas en elecciones políticas. No encuentro explicación alguna para que sucedan estas extravagancias y desperdicios.

La sociedad debe de proponer que se reduzcan de manera efectiva los senadores, los diputados federales y estatales, así como los regidores.
Es recomendable también, que las elecciones de estos señores que se dicen políticos, se realicen cada seis años, en el mismo día, mes y año.

Con ello, además del ahorro económico, se eliminarían también las molestias que causan la basura electoral y la estéril distracción. Así, los mexicanos tendríamos suficiente tiempo para trabajar y meditar sobre el tipo de nación que deseamos para nuestros hijos.

“Es imprescindible volver a la cultura de la legalidad; detener el debilitamiento de la ética pública; tornar a la probidad y a la integridad como formas de comportamiento, para aspirar a reducir la corrupción como rueda motriz de nuestra convivencia”


Lic. Enrique Peña Nieto



Estrategia Política Nacional”


MEXICO PATRIA NUEVA A.C.

23 oct 2011

SOBRE LA SEGURIDAD NACIONAL

La distinguida periodista Sra. Manu Dornbiere, nos invita a la reflexión con sus inteligentes y agudos comentarios sobre el rechazo que debe hacer el congreso federal a la propuesta de ley sobre la Seguridad Nacional.

10 Razones Ciudadanas para rechazar la Ley de Seguridad Nacional

Es esta una ley tan peligrosa a mediano y largo plazo para los ciudadanos que la inmediatez no debe ser la consejera de los diputados por mas tremenda que sea la barbarie del incendio del Casino Royale acaecido en Monterrey.

Debe estudiarse y discutirse a fondo y nadie sabe como el senado irresponsable la aprobó sin leerla. ¿Qué puede suceder si la ley de Calderón es aprobada por la cámara de diputados?
Reflexionemos sobre algunas razones ciudadanas para rechazar la ley de seguridad nacional.

1).- Perderás tus derechos básicos, como el derecho a la vida y la privacidad; y podrás ser molestado por la autoridad sin orden para ello; ya lo hacen, pero ahora será legal.

2).- El ejercito y las autoridades policíacas podrán intervenir tu teléfono o ingresar a tu casa y catearla sin orden judicial y de paso colocarte droga y armas para “justificar” la visita.

3).- Toda la información que tienes en sitios como Facebook, Twitter, Gmail, Hotmail y Yahoo, podrá ser usada en tu contra. Podrán Hackear y rastrear lo que quieran.

4).- El ejercito podrá llevar a cabo detenciones arbitrarias, revisiones de personas, autos, teléfonos, sin ningún tipo de orden judicial; ahora todo será legal.

5).- Una vez detenido será legal que te torturen “para obtener información”, México hace años que ocupa el nada honroso primer lugar en tortura.

6.- Una llamada anónima de cualquier soplón (que por tanto nunca se sabrá si existió o no) podrá ser suficiente para que el ejercito, la marina o la policía ingresen a tu casa.

7.- Se eliminará la separación de poderes y el presidente en turno sin consultar a nadie podrá usar al ejército en contra de quien sea cuando lo considere necesario (algo así como las Guardias Pretorianas del imperio romano y la Gestapo del gobierno nazi).

8).- Los movimientos sociales podrán ser considerados como subversivos para la seguridad nacional, y por eso podrán ser prohibidos y reprimidos por el ejercito.

9.- No podrás denunciar el abuso de las autoridades ya que entonces estarías impidiendo actuar a las autoridades, y se te podría considerar una amenaza para la seguridad nacional.

10.- Si esta ley se aprueba, tú o alguien que quieres puede terminar detenido, desaparecido o muerto.

Es adecuado en esta época aciaga para nuestro país, recordar los conceptos de Baruch Espinoza (filosofo judío alemán) sobre la finalidad de los fundamentos del Estado.

“De los fundamentos del Estado se deduce evidentemente que su ultima finalidad no es dominar a los hombres ni acallarlos por el miedo o sujetarlos al derecho de otro, sino por el contrario, libertar del miedo a cada uno para que viva con seguridad, esto es, para que conserve el derecho natural que tiene a la existencia sin daño propio o ajeno.
Repito, que no es fin del Estado convertir a los hombres de seres racionales en bestias o en autómatas, sino por el contrario que su espíritu y su cuerpo se desenvuelvan en todas sus funciones y hagan uso libre de la razón sin rivalizar por el odio, la cólera o el engaño, ni se hagan la guerra con animo injusto. El verdadero fin del Estado, es pues, LA LIBERTAD".


“Por un país de Leyes y Libertades”
MEXICO PATRIA NUEVA A.C.

12 oct 2011

LOS CHAQUETEROS (poesía Urbana)


Como cualquiera veleta giran en el medio inmundo de su político mundo los que cambian de chaqueta, y dan cada voltereta cuando lo creen necesario, no teniendo mas ideario que su interés personal y el presupuesto oficial, que es su credo mercenario.

Ellos, como los gusanos, se agitan en la inmundicia y desde allí su impudicia lanza dicterios insanos a los buenos ciudadanos que no han perdido la fe, y les temen, puesto que lógicamente infieren que los parásitos se mueren con la acción del D.D.T.

Es mas de confiar la gente que jamás ha chaqueteado y a cualquier partido ha dado su espontáneo contingente; pero del inconsistente grupo de acomodaticios, que sin hacer sacrificios viven cómodos y holgados, no han de quedar señalados ni los menores indicios.

Por eso todos debemos cortar el mal de raíz para salvar al país en cualquier lugar que estemos, solamente así podremos trabajar tranquilamente y depurar el ambiente preparado de antemano, de un Estado soberano, honrado, libre y decente.

Ya son muy bien conocidos los serviles chaqueteros, sean lideres obreros o profesores vendidos; en los distintos partidos figuran con tal cinismo, que siendo del henriquismo, ya algunos quieren pasar al partido popular y otros al ruizcortinismo. Otros mas que en el PRI están, tantas veces chaquetearon que solamente allí hallaron el pan que les niega el PAN; mas donde quiera que van serán los mismos logreros, los eternos chaqueteros que no tienen convicciones y son de las elecciones despreciables chanchulleros.

Estos inferiores entes, lacras de la democracia, solo deben a la audacia sus desmanes insolentes. Los hombres independientes no deben darles lugar a que quieran engañar al pueblo con sus patrañas y por medio de sus mañas se quieran adelantar.

Merecen los chaqueteros el absoluto desprecio, pero también será necio dejar que sean los primeros. Hay que seguir derroteros conducentes a borrarlos del medio y hostilizarlos como una plaga funesta que a la democracia infesta, y del todo exterminarlos.

La política futura de nuestro naciente Estado no tendrá buen resultado si antes bien no se depura. Hay que barrer la basura de los que cambian chaqueta; que no lleguen a la meta porque si lo permitimos, la causa que perseguimos valdrá pura morisqueta.

Al ver como traicionaron otras causas una vez y antes que pasara un mes de convicciones cambiaron, lógico es que lo lograron en el medio corrompido de un político partido que carece de moral, donde el dinero oficial los ha comprado y vendido.

A todas partes que vayan sembraran la corrupción que dejan con su actuación a donde quiera que se hallan. Los chaqueteros ensayan los métodos más perversos para vivir sin esfuerzos; y en la forma mas indigna obedecen la consigna de políticos adversos.

Son pillos de siete suelas y por los hombres honrados deben ser considerados lo mismo que mujerzuelas. Antes que estas sanguijuelas se apoderen del erario, un esfuerzo extraordinario debemos todos hacer, hasta desterrado ver este baldón mercenario.





Facundo Bernal López (1952)



Cualquier parecido a los políticos de pacotilla que conforman a la “clase política Sudcaliforniana” es pura coincidencia






Organización política cultural

MEXICO PATRIA NUEVA A.C.

4 sept 2011

EL CINISMO DE LA DERECHA GOBERNANTE

EL CINISMO DE LA DERECHA RECALCITRANTE

Hace algunos días hemos tenido la oportunidad de leer los inteligentes comentarios de la señora Manu Dornbiere. En este documento se coloca a Josefina Vázquez Mota como la campeona del cinismo, en virtud de que ha presentado el libro “los suspirantes del 2012”en donde se habla de los pretensos candidatos a la presidencia de manera amena y sin frivolidades.
También se hace mención del libro de José Reveles “las manos sucias del PAN”, que es uno de los mejores libros - denuncia que hay sobre el pésimo gobierno de Fox.
En esa época aciaga de nuestro país, Josefina Vázquez, fungió como coordinadora y líder moral de la CNC azul, un consejo de sinvergüenzas, copia de la confederación nacional campesina del PRI, formada por los secretarios foxistas de triste memoria Javier Usabiaga, Alberto Cárdenas y Florencio Salazar, que recibió de Fox la orden de robarse dinero de las causas sociales, especialmente las campesinas para usarlo en campañas parlamentarias del PAN. Como el partido no tuvo, ni tiene nada que ver con nuestros humildes campesinos, se contrato al expriista Arnulfo Montes como asesor y este les enseñó algunas mañas a los panistas.
Después, él mismo denuncio el caso de los miles de millones de pesos que el foxismo sustrajo de diversos programas sociales aprobados por el congreso, que nunca se llevaron a cabo porque los panistas inventaron asociaciones “campesinas” para absorber esas grandes cantidades.
Nada fue investigado, y esta señora que piensa que puede gobernarnos, fue designada por Calderón como secretaria de Educación Publica, sin tener ni el perfil ni la preparación académica para manejar a tan digna e importante Institución.
Sobre el Cínico Mayor nos comenta que en otra visita a la hemeroteca, esta vez realizada por el analista Rogelio Campos nos descubre a un Felipe Calderón que, el 19 de abril de 1997, ya como presidente del PAN criticaba duramente la utilización del ejército como fuerza de choque contra el narcotráfico. Fíjense en estas frases, autenticas perlas cultivadas:-

“Se ha puesto en riesgo a la nación con el abuso de la institución militar en acciones contra grupos armados”

“La fuerte presencia militar implica un riesgo en materia de derechos humanos”

“Que sean las instituciones civiles las encargadas de las acciones en contra del narcotráfico y que el ejercito se retrotraiga a las labores que constitucionalmente se les tienen encomendadas con mayor claridad”.


Solo han pasado 14 años. Ahora el autor de aquellas frases reacciona de forma airada ante cualquiera que se atreva a criticar la fuerte implicación del ejercito en la lucha contra el narcotráfico, así como la estrategia de lucha contra el crimen organizado que, desde que él llegó a poder, ha dejado las calles de México teñidas por la sangre de mas de 40,000 ciudadanos mexicanos.
Tenía razón Antístenes, discípulo de Sócrates, que en la Grecia esplendorosa definía a los Cínicos como hombres que maldicen y tienen reputación deplorable, que defienden con desfachatez y deshonestidad doctrinas y acciones deshonrosas o vituperables

En esta época tan difícil para nuestro país, y que en el corto plazo tenemos que definir con inteligencia un nuevo gobierno federal, es útil recordar las extraordinarias palabras de quien fuera excelentísimo hombre de leyes y que honrosamente nos representó con su sabiduría nacionalista en la Corte Internacional de la Haya, en Holanda.


“La función publica debe desempeñarse con entrega, justicia y desinterés, con apego indefectible a las leyes y conforme a la voluntad general, procurando la equidad en cada acto, porque no basta el poder para dirigir los destinos de un pueblo; el Estadista necesita la autoridad moral que se obtiene de la rectitud y la honestidad inquebrantables”

Lic. Isidro Fabela Alfaro





“Por una Patria Liberal y Nacional”

MEXICO PATRIA NUEVA A.C.




23 ago 2011

Ideologia del partido gobernante

SOBRE LA IDEOLOGIA POLITICA DEL PARTIDO ACCION NACIONAL.

Adolfo Hitler, reconocido como el mas grande genocida de todos los tiempos, comentaba sin conocimiento y con desfachatez que nuestro país era el mejor y mas rico del mundo, con la población más perezosa y despreocupada que existía sobre la faz de la tierra.

México, decía, es un país que pide a gritos un amo capaz. Su gobierno lo está arruinando.
Con el tesoro del suelo mexicano ¡Alemania podría ser rica y grandiosa¡
¿Por qué no acometer esta tarea? Podrías comprar a este México por un par de cientos de millones.

Con esa mentalidad imperialista y afán de conquista, Adolfo Hitler comisionó a Wilhem Von Faupel a organizar con la Falange española del dictador Francisco Franco, la penetración y conquista de Iberoamérica.
Se pretendía a base de engaños, crear en México, organizaciones “nacionalistas” afines al fascismo voraz y depredador.

Para dichos propósitos, se establece el Sinarquismo en México en 1937 (UNS) a iniciativa del cura jesuita Belga Bernard Bergoend y el activista católico mexicano José Antonio Urquiza.
Se activa la organización clerical (OPUS DEI) y la organización secreta denominada el YUNQUE.

Desde hace 40 años, el Yunque paulatinamente, ha tenido éxito en la infiltración y control de organizaciones empresariales (mexicanas o extranjeras), y no es casual que personajes que fueron presidentes de la Coparmex como el propio difunto Carlos Abascal (hijo del líder Sinarquista Salvador Abascal), Antonio Sánchez, Jorge Ocejo, y otros sean prominentes militantes del Partido Sinarquista de Acción Nacional.

La presencia de esta organización y el método de infiltración social de los últimos decenios, obedece a un propósito de participar en la lucha política por la conquista del poder, con la esperanza de evangelizar y detener el avance de las instituciones republicanas, de la Educación laica constitucional y entregar nuestros recursos naturales a empresas transnacionales (Estadounidenses y Españolas).
En estos tiempos, el PAN ha cambiado sus intereses y deseos, ahora prefiere cambiar de Amo: Estados Unidos de America.

“Cuando un pueblo se ha vuelto incapaz de gobernarse así mismo y esta en condiciones para someterse a un amo, poco importa de donde proceda éste”



“Por un país Liberal y Nacional”

MEXICO PATRIA NUEVA A.C.





18 jul 2011

sobre las coalisiones de los partidos

El estudio de los partidos políticos es casi tan viejo como la ciencia política. Para nosotros un partido político representa hoy un elemento natural en todo el sistema político. Es omnipresente: tanto en los países en vías de desarrollo como en los países industriales.

Un partido político se define como una unión de varias personas contra otras que tienen un interés, una opinión contraria.

En la actualidad, tanto la teoría como la práctica de la política se refieren a los fenómenos sociales específicos que se producen en la lucha por el poder publico, aun cuando debe distinguirse entre la política auténtica, como una de las más nobles actividades a que puede aspirar el hombre, y su falsificación de la misma, que es la mentira política.

La distinción de ambas es la finalidad de la lucha por el poder, que no debe quedar solamente en la conquista del mismo sino que ha de emplearse como medio y fin para tratar de perfeccionar las formas del Estado, hacer obras con él y lograr la consecución del bienestar público.

La lucha por el poder mismo como afán de dominio o lucro de poder, de ninguna manera puede recibir el nombre de actividad política. El poder es para servir estrictamente a la sociedad, no para servirse de él.

El partido político es una estructura organizacional que está relativamente ligado al desarrollo político, social y económico de la comunidad.

Y ningún partido puede existir sino cuenta con un programa de contenido ideológico.

A propósito de las competencias políticas por alcanzar el poder, hemos contemplado en los últimos tiempos que las uniones entre partidos están fuera de toda congruencia.

Los mercaderes de la política se imaginan que con la unión de dos o tres partidos importantes, de estructura ideológica diferente pueden llegar a gobernar con éxito, y lo único que se logra es la creación de gobernantes sátrapas, como en los tiempos de la antigua Persia.

Eran estos, gobernantes criminales y corruptos, que no le rendían cuentas a nadie, como seguramente sucederá con quienes han ganado en coalición las ultimas elecciones “democráticas”

Una Democracia que en nuestro país empieza a ser olfateada con un gesto de instintiva desaprobación: una competencia de demagogias, un mercado de irresponsabilidades, una disputa de votos envuelta en trampas.

Por lo anterior, debería ser motivo de preocupación que las instituciones como el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Instituto Estatal Electoral (IEE), así como los señores que se dicen diputados y senadores, que cobran mucho y trabajan poco, pongan en orden a tan ridícula situación.

Nadie que tenga un poco de inteligencia puede concebir que por el afán de adquirir el poder, como sea, puedan unirse en coalición el Partido de la Revolución Democrática y el Partido Acción Nacional.


El primero, un partido surgido de facciones de izquierda como: el Partido Comunista Mexicano (PCM), el Partido Popular Socialista (PPS), el Partido Socialista de Trabajadores (PST), el Partido Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (FCRN), y otros partidos de la izquierda recalcitrante mexicana.




El segundo, que nace justamente con la asociación católica de jóvenes mexicanos y el Yunque sinarquista conservador, enemigo histórico de los principios ideológicos de la Revolución Mexicana,

Este partido conservador, antagónico por naturaleza del PRD, consigna que la Subsidiaridad es un principio económico que sostiene que el Estado solo puede ocupar los espacios económicos que la Empresa Capitalista no pueda llenar.

Es pues, imprescindible proponer una corrección a las leyes electorales vigentes, a fin de que se eliminen este tipo de arreglos o contubernios entre partidos que solo desean ejercer el poder, por el poder mismo, y cuya actividad denigra y desmoraliza a la población.





Atentamente

“Estrategia Política Nacional”

MEXICO
PATRIA
NUEVA A.C.

Las coalisiones de la politica a la mexicana

SOBRE LA COMPETENCIA POLITICA

El estudio de los partidos políticos es casi tan viejo como la ciencia política. Para nosotros un partido político representa hoy un elemento natural en todo el sistema político. Es omnipresente: tanto en los países en vías de desarrollo como en los países industriales.
Un partido político se define como una unión de varias personas contra otras que tienen un interés, una opinión contraria.
En la actualidad, tanto la teoría como la práctica de la política se refieren a los fenómenos sociales específicos que se producen en la lucha por el poder publico, aun cuando debe distinguirse entre la política auténtica, como una de las más nobles actividades a que puede aspirar el hombre, y su falsificación de la misma, que es la mentira política.
La distinción de ambas es la finalidad de la lucha por el poder, que no debe quedar solamente en la conquista del mismo sino que ha de emplearse como medio y fin para tratar de perfeccionar las formas del Estado, hacer obras con él y lograr la consecución del bienestar público.
La lucha por el poder mismo como afán de dominio o lucro de poder, de ninguna manera puede recibir el nombre de actividad política. El poder es para servir estrictamente a la sociedad, no para servirse de él.
El partido político es una estructura organizacional que está relativamente ligado al desarrollo político, social y económico de la comunidad.
Y ningún partido puede existir sino cuenta con un programa de contenido ideológico.
A propósito de las competencias políticas por alcanzar el poder, hemos contemplado en los últimos tiempos que las uniones entre partidos están fuera de toda congruencia.
Los mercaderes de la política se imaginan que con la unión de dos o tres partidos importantes, de estructura ideológica diferente pueden llegar a gobernar con éxito, y lo único que se logra es la creación de gobernantes sátrapas, como en los tiempos de la antigua Persia.
Eran estos, gobernantes criminales y corruptos, que no le rendían cuentas a nadie, como seguramente sucederá con quienes han ganado en coalición las ultimas elecciones “democráticas”
Una Democracia que en nuestro país empieza a ser olfateada con un gesto de instintiva desaprobación: una competencia de demagogias, un mercado de irresponsabilidades, una disputa de votos envuelta en trampas.
Por lo anterior, debería ser motivo de preocupación que las instituciones como el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Instituto Estatal Electoral (IEE), así como los señores que se dicen diputados y senadores, que cobran mucho y trabajan poco, pongan en orden a tan ridícula situación.
Nadie que tenga un poco de inteligencia puede concebir que por el afán de adquirir el poder, como sea, puedan unirse en coalición el Partido de la Revolución Democrática y el Partido Acción Nacional.
El primero, un partido surgido de facciones de izquierda como: el Partido Comunista Mexicano (PCM), el Partido Popular Socialista (PPS), el Partido Socialista de Trabajadores (PST), el Partido Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (FCRN), y otros partidos de la izquierda recalcitrante mexicana.
El segundo, que nace justamente con la asociación católica de jóvenes mexicanos y el Yunque sinarquista conservador, enemigo histórico de los principios ideológicos de la Revolución Mexicana,
Este partido conservador, antagónico por naturaleza del PRD, consigna que la Subsidiaridad es un principio económico que sostiene que el Estado solo puede ocupar los espacios económicos que la Empresa Capitalista no pueda llenar.
Es pues, imprescindible proponer una corrección a las leyes electorales vigentes, a fin de que se eliminen este tipo de arreglos o contubernios entre partidos que solo desean ejercer el poder, por el poder mismo, y cuya actividad denigra y desmoraliza a la población.

Atentamente
“Estrategia Política Nacional”
MEXICO PATRIA NUEVA A.C.

15 jul 2011

Sobre nuestra ideologia politica

MEXICO PATRIA NUEVA A.C.

ORGANIZACIÓN POLITICA CULTURAL DE B.C.S.


La Asociación “MEXICO PATRIA NUEVA” surge como un deseo de superación, una inconformidad con las circunstancias prevalecientes, donde el egoísmo, la pobreza de ideales y de valores fundamentales, han impregnado el ambiente de un escepticismo estéril.

Nuestra Asociación es la organización de la sociedad Sudcaliforniana que pretende la exaltación de la patria y de los valores humanos; es una asociación de carácter y de formación ciudadana.

La máxima proyección de la Asociación es lograr que la población Sudcaliforniana en lo particular y todos los mexicanos en lo general, cobremos conciencia cada vez con mayor intensidad y nos demos cuenta plena, que la fuerza colectiva no puede desgastarse, ni prostituirse en manos de los ineptos, de los egoístas y de los perversos.

El Lic. Alejandro Davis Monzón, notario nº 2 y del patrimonio Inmobiliario Federal, en el Estado de Baja California Sur, constituye jurídicamente el 8 de junio del año 2010 a nuestra Asociación

La formalización y protocolización se realiza a solicitud de los Sres. Alberto López Gurrola, Francisco Aguilar Vonborstel y Elizabeth Olmos Martínez, en su calidad de Presidente, Secretario General y Tesorera.


Nuestro emblema y nuestro Lema de Lucha Ideológica.


Nuestro emblema es el mapa de nuestra patria (motivo de nuestra preocupación) con su división política.

El círculo que circunscribe a nuestro país es un símbolo de la cultura griega. El círculo es un punto extendido, participa de su perfección, tanto el uno como el otro tienen propiedades comunes: Perfección, homogeneidad, ausencia de distinción o división. El círculo es un todo integral.

El movimiento circular es perfecto, inmutable, sin comienzo ni fin.

El círculo simboliza también al ciclo de movimiento circular e inalterable.

En términos filosóficos y políticos significa nuestra esencia, nuestro nacionalismo, y nuestro amor por México.

En nuestra organización, conformada por ciudadanos de intachable calidad moral, tenemos la convicción de que en los tiempos por venir, la sociedad mexicana no soportará a gobernantes frívolos e irresponsables

En los últimos tiempos, hemos vivido bajo la ficción de una organización nacional, sin atacar seriamente los problemas que nos afligen, sin asegurar a las instituciones del gobierno cierto mínimo de prestigio, dejándolas corromperse en manos de hombres sin elegancia ética y desahuciados del respeto público.


Por ello, nuestro lema “Estrategia Política Nacional”, se refiere a que todos los mexicanos participemos con imaginación e ideas en la creación de una nueva conciencia histórica, que logre la recuperación y realice la construcción de un México nuevo, exento de mediocridades y simulaciones.

Necesitamos un gobierno para alta mar, que no se limite con tristeza a cancelar un pasado sin planear en forma positiva y no vaga un porvenir.

Una minoría excelsa y un líder capaz de hacer un México autentico, un México original y mexicano.

Nosotros creemos firmemente, que la grandeza de México, oculta en ocasiones, seguramente será descubierta, por un joven inteligente, de acción e ideas, gobernante ejemplar y cuyas iniciales de nuestro Lema Ideológico, representan su nombre.

Se trata de armar con él, una política cuyo contenido sea una perspectiva histórica. Y hacer historia, consiste simplemente en que un pueblo se haga y construya a si mismo. Basta con Ser y Estar ahí, firme sobre el mundo.



“La Solución de nuestro porvenir está en la libertad económica y política de México; primero la económica porque si el extranjero lograra dominar con su capital nuestros intereses financieros, nuestras industrias, y nuestras riquezas naturales, como lo desea ávidamente, entonces nuestra libertad política seria un mito y nuestra independencia exterior se presentaría en quiebra ante el acreedor omnipotente”

Lic. Isidro Fabela Alfaro



“Estrategia Política Nacional”

MEXICO PATRIA NUEVA A.C.

14 jul 2011

En torno a un politico

PALABRAS SABIAS PRONUNCIADAS POR UN POLITICO MEXICANO EJEMPLAR Y PATRIOTA
´
“Queremos gente convencida, no forzada, gentes que vayan a un acto de partido porque ellos quieren ir, no porque los lleven............... todo cambiará.

Al frente de altos cargos de orientación se encuentran frecuentemente demagogos analfabetos que, cuando se les pregunta algo relacionado con el mensaje espiritual que debiera existir, declaran con la más grande de las ignorancias que la filosofía política del PRI esta contenida en la constitución.

Yo no se si en este puesto voy a durar un minuto, una hora o una vida, lo único que se es que vengo aquí a luchar para que este organismo interprete realmente los anhelos del pueblo, practique la autocrítica, no se convierta en una agencia de colocaciones políticas........... y mantenga una política vigilante de la conducta de sus funcionarios salidos de su seno.

Lic. Carlos Alberto Madrazo Becerra (Presidente del PRI en 1964)


ASOCIACION MEXICO PATRIA NUEVA

“ESTRATEGIA POLITICA NACIONAL”

19 jun 2011

CUESTIONES FUNDAMENTALES DE LA EDUCACION
Para hacer comentarios sobre educación moderna, es obligado reconocer la aportación que realizó Don José Ortega y Gasset; el más grande filósofo y sociólogo de nuestra lengua castellana.
Nace este hombre extraordinario, de estatura universal en 1883 en la ciudad de Madrid. Estudió el bachillerato con los jesuitas de Miraflores del Palo en Málaga. Se graduó de licenciado en filosofía y letras en la universidad de Madrid, doctorándose en 1904. A los veintisiete años ganó la cátedra de metafísica de la universidad central. De 1936 a 1945 anduvo por Francia, Holanda, Argentina y Portugal.
En 1948 dio vida en Madrid a un “Instituto de Humanidades”. Ortega es el fundador de la filosofía española contemporánea,
Sus libros y sus publicaciones han marcado un hondo surco en todo el orbe intelectual de habla española.
Se debe ello, no solo a la riqueza y profundidad de su pensamiento, a la originalidad de las ideas que posee, sino también a su admirable claridad expositiva, y a la belleza y precisión de su estilo.
El meditador del Escorial creó un preciso instrumento filosófico que permite pensar a la altura de nuestros tiempos.
De su afirmación “Yo soy yo y mi circunstancia, si no la salvo a ella, no me salvo yo”, es decir, el hombre está en la historia, la vida es la realidad radical, el hombre está forzado a su libertad, arranca un sistema filosófico que culmina en la teoría de la Razón Vital.
De sus conceptos filosóficos se han nutrido importantes e ilustres mexicanos como son: Don Jesús Reyes Heroles y Don Manuel Gómez Morin; ideólogos fundamentales de los partidos Revolucionario Institucional, y de Acción Nacional, respectivamente.
Su influjo también, ha sido definitivo en la formación filosófica de: Samuel Ramos, José Vasconcelos, Xavier Villaurrutia, Octavio Paz, Leopoldo Zea, Rafael Hernández preciado, Edmundo O, Gorman, Enrique Krauze, Luis Recaséns, Francisco Larroyo, por mencionar algunos.
Entre sus muchas y variadas publicaciones que tienen que ver con el asunto de educación, he de referirme a “La misión de la universidad” que desde su edición ha corrido con una gran fortuna por ser motivo de polémica y dialogo.
Escribe que si la universidad no toma para si la tarea de dirigir espiritualmente a la sociedad, será culpable de soportar el peso muerto de una sociedad sin rumbo, en un estado caótico y contemplará a la sociedad envilecida destruyendo los productos más caros al espíritu humano.
La Universidad debe formar a los dirigentes del país y los universitarios deben dejar traslucir su formación universitaria, no por alarde de una ilustración pedante, sino por su comportamiento ante problemas vitales y su sano espíritu de comprensión y de sacrificio.
Por medio de la educación los grupos humanos transmiten a las nuevas generaciones su cultura, valores, convicciones, experiencias y estilos de vida; así como los ideales de libertad, de independencia y de justicia social.
Ahora bien, el hombre es por esencia histórico, porque para realizar su propia existencia y crear su obra ha de menester de conocimientos adquiridos previamente por otros hombres, así como experiencias vividas por otras generaciones.
El inicio de nuestra existencia se estructura con el patrimonio social, cultural y político que recibimos de los hombres que nos han antecedido, llega a consolidarse y nuestro camino vital se enriquece paulatinamente con nuestras propias vivencias y la comprensión de las circunstancias que nos rodean.
Por eso hemos comentado siempre, que el proceso educativo por su propia condicionante del desarrollo social y cultural, representa una función propia del Estado.
Para éste, el proceso educativo debe ocupar el mas alto rango de los quehaceres colectivos. Solo el Estado puede realizar con eficacia la función educativa y conservar las esencias vitales de la nación.
La educación no puede ni debe estar sujeta a la espontaneidad, ni a dogmatismos particulares, porque ésta, es una actividad pública y social regulada por el artículo tercero de nuestra carta magna.
¿Como podremos creer en nosotros mismos, si comenzamos negando nuestras raíces y vivimos en el servilismo de imaginar que todo lo que es cultura ha de tener etiqueta de importación reciente, como si nada valiese el esfuerzo de los siglos que han acumulado en este suelo, en diversas épocas, torrentes de civilización que enseguida desaparecen, justamente porque no sabemos ligar el ayer con el presente y ni siquiera los esfuerzos todos de una sola época?
Prof. José Vasconcelos C.

“Por un país con Seguridad Jurídica”
México Patria Nueva A.C.

7 may 2011

La Cleptocracia, nuevo estilo de gobernar

El sabio Aristóteles definía tres estilos de gobierno: la Monarquía, o gobierno de uno, la Aristocracia, o gobierno de pocos (los mejores), y la Democracia, o gobierno de muchos.
Si estas formas de gobernar advertía, sufren degeneración se convierten respectivamente, en gobiernos tiranos, oligarcas y demagogos, siendo este ultimo, el mas pernicioso y execrable de todos.

La idea de Democracia se ubica con anterioridad a la creación de los partidos. En los regimenes democráticos de la Grecia antigua y en la Roma imperial, no existían lo que hoy llamamos partidos políticos.
Sin embargo, en la llamada democracia moderna, el papel de los partidos políticos ha sido tan importante que en algunos países como el nuestro han substituido el carácter del estado democrático, y este se ha transformado en un estado de partidos.
Surgen estos Estados de Partidos en la época del fortalecimiento ideológico de los mismos en los inicios del general Cárdenas hasta el régimen de Miguel de Lamadrid.
Esta forma de gobernar, que algunos analistas políticos denominaron como Partidocracia, ya ha sido rebasada por un nuevo, moderno y nefasto sistema de gobierno: La Cleptocracia.

La Cleptocracia (del griego kleptein, sinónimo de ladrón, que significa quitar y kratos gobierno) es un sistema de gobierno donde una banda de ladrones, con nombre de partido político, coalición, grupo económico o político, administra el poder publico o privado para el enriquecimiento personal, familiar y de los grupos vinculados.
Los cleptócratas, por su naturaleza delincuencial, buscan constituir gobiernos absolutistas, cerrados a la fiscalización, discrecionales en el manejo de los recursos y sin transparencia en su gestión y hacia los ciudadanos (lo que menos les importa).
Una constante es el abuso del poder para manipular los procesos políticos, sociales, económicos y administrativos.
Llegan a la cima del poder por la vía de elecciones, aclamaciones y arreglos reglamentarios (IFE, IEE, TRIFE); esta banda de ladrones, con habilidad y cinismo integra el poder publico con el afán de lucro de familiares y empresarios privados, entre otros la integran viejos y amañados políticos asociados a nuevos políticos del mismo criterio, sobresalen los pillos de cuello blanco (los mas peligrosos), se muestran dinámicos los mutantes de partidos e ideologías, de dictaduras y democracias, oportunistas de siempre, merodean sin rubor los nuevos y viejos profesionistas generalmente faltos de capacidad y ávidos de poder, no faltan también dirigentes populares, aduladores, mediocres y vividores.

La secuela que dejan estos depredadores tiene como inventario a Obras Publicas, con sobre precios, obras fantasmas o inconclusas y algunas innecesarias, licitaciones manipuladas para beneficiar a familiares y amigos, privatizaciones de favor, desvío y saqueo de los fondos sociales, trafico de leyes, decretos, resoluciones, sentencias judiciales, alianzas políticas mercantiles, quiebras y auto quiebras de bancos, lavado de dinero, narcotráfico, etc. Todos amparados en la impunidad oficial y el sistema de lealtades delincuenciales y el abuso del poder.

A los cleptócratas no les interesa el medio para llegar al poder, simplemente se desarrollan como un cáncer corrompiendo a mas personas hasta que toman el control total de las instituciones.

La existencia de este sistema en lo público y en lo privado, agrava las condiciones de vida de los pueblos y envilece a los ciudadanos y la gestión institucional dificultando los procesos de desarrollo en detrimento de los más pobres.
La globalización de la corrupción constituye uno de los mayores problemas que afectan al mundo. En algunos países de America, el sistema Cleptocrático se ha desarrollado en los últimos tiempos.

En nuestro país, ya se olfatea su presencia y su avance inexorable, muestra de ello es el abuso de los usos, la impunidad de algunos gobernantes, el saqueo indiscriminado de nuestros recursos naturales y la prolificacion del narcotráfico

La educación integral, la recuperación de nuestros valores esenciales, el amor a México, la obediencia al Estado de Derecho (respeto a las leyes que nos rigen), el castigo ejemplar a los políticos (funcionarios) traidores a la Patria y la formación ciudadana son fundamentales para forjar hogares y pueblos felices.

“Debemos aprender a ser hombres públicos y descubrir el gran secreto de la fertilidad política”
José Ortega y Gasset




Atentamente

“Estrategia Política Nacional”

MEXICO PATRIA NUEVA A.C.

13 ene 2011

LA ESTATIZACION DEL CANAL 11 (IPN)
Distinguida Sra. Aurora Berdejo (vanguardia política)

El Estado de Baja California Sur, se compone de una población de mujeres y hombres entusiastas, que no tiene otra virtud que no sea la de arder ante las cosas bellas y producir en su entorno algunas contaminaciones. Personas honorables, amantes de las buenas costumbres, y que llenas de afanes, libre de envidias, están prestas a verter su optimismo rebozante.
A nosotros los Sudcalifornianos, que vivimos alejados del centro de la Republica, nos entusiasma demasiado leer a escritores decentes y que posean elegancia ética, como usted y algunos otros.
A quienes somos egresados de esa gran institución educativa que es el Politécnico, en donde aprendimos a amar a nuestra patria, nos sentimos ofendidos y preocupados por su comentario preciso sobre la estatización del canal 11 por parte del gobierno federal panista. (Presidente Calderón).
Es correcto lo que usted afirma. Ya nada será igual. La televisión que tiene los programas televisivos de mejor calidad educativa, se va a convertir en el corto plazo en una transmisora de espectáculo barato y vendrán componendas inmorales para producir entretenimientos bananeros para apoderarse de la conciencia de miles de mexicanos con programaciones estériles y retrogradas, llenando los horarios con estupideces y negando con ello a la ciudadanía acceder a la cultura en todas sus formas.
El presidente Calderón y su partido Acción Nacional hacen esto, porque tienen miedo a enfrentarse con los medios de comunicación existentes, tienen miedo a ser libres, auténticos y sinceros con la sociedad a la que están obligados a respetar.
Se imaginan que utilizando gratis el canal politécnico van a seguir gobernando y empobreciendo al pueblo de México.
Sra. Berdejo: Cuando han surgido funcionarios y directivos de ínfima calidad, hemos expresado brevemente nuestra indignación. Y siempre nos ha parecido una locura traer al poder, en esta época tan difícil a hombres desahuciados del respeto público y representantes de la desmoralización nacional.

Y lo mismo podemos decir de estos señores que se dicen diputados, senadores o gobernadores, que nunca han dado a nuestra patria un minuto de gloria o de bienestar.

Nuestro pueblo sufre un proceso de extrema descomposición colectiva o dicho de otra manera, el estado mexicano, suma de los organismos encargados de asegurar la convivencia nacional, ha perdido su autoridad y eficacia.

Se impone pues, una reorganización profunda política y administrativa de nuestro país, y esto significa una renovación y respeto a las leyes que representan los anhelos de los mexicanos. Si no hay Seguridad Jurídica ningún país puede avanzar.

Reformar, transformar las instituciones públicas, es transferir el predominio que han ejercido ciertas clases, ciertos núcleos, ciertos hombres a otras clases y tipos de hombres.

Transformar es modificar la mecánica histórica que ha producido la decadencia de México. No es otra que cambiar de personal para cambiar de usos, cuando en nuestra casa, en la industria o en el comercio los menesteres marchan torpemente.

Sin una transformación radical no habrá orden en nuestro país y acaso el desorden se eleve a la potencia de caos.

La Asociación “México Patria Nueva” que tengo a bien representar, y que es una organización formada por mujeres y hombres libres, conscientes de la decadencia intelectual y la degradación moral en que ha caído la sociedad en los últimos tiempos, tenemos la convicción de que la grandeza de México, oculta en ocasiones, seguramente será descubierta por un gobernante mexicano responsable, inteligente y honorable.

Desde luego, no pertenecerá al partido político que está entregando al país, ni tampoco a quienes han denigrado la tarea de gobernar con su ineptitud y su ignorancia.

Nos es muy grato enviarle un cordial saludo.

Atentamente

“Estrategia Política Nacional”

MEXICO PATRIA NUEVA A.C.